Eita perguntinha chata! 
Realmente, é dificil libertar-nos dos conceitos que nos foram enfiados goela a baixo durante o ensino fundamental e médio. No entanto, é necessario abrir os olhos e percerber que texto é tudo aquilo que pode ser lido. Assim sendo, uma carta é um texto, uma parede tambem. Até eu sou puro texto =P
Without brincadeiras...
Essa discussão é um tanto que complexa para algumas pessoas, por isso é imprescindivel esclarecer que, quando falamos em texto, abragemos uma generalidade e não um determinado gênero textual. Textos livres ou não englobados em um unico paradigma, o de texto, sem considerar os fins ou alvos, mas valorizando a expressão e a liberdade do escritor.
Deixando , então, a pluralidade passaremos a analisar a individualidade de cada autor. Mas como podemos fazer tal analise se cada texto é um fruto da abstração intima do autor? Como julgaremos se a ideia foi bem traduzida se nao temos acesso ao imaginario de quem a escreveu? Como dizer que tal texto esta mal escrito se ele é a traducao de uma visao pessoal de mundo e de escrita? E se percebemos algo que nos desagrada na estrutura do texto como podemos dizer que esse texto nao tem sentido se é pelo sentido que percebemos as coisas? =)Nao seria esta uma leitura proporcionada por tal texto?
Além desses, muitos outros questionamentos poderiam ser feitos a respeito dos critérios de analise textual, o que nos vem mostrar que antes de qualquer trabalho analitico é mister o estabelecimento de uma norma ou paradigma para que os julgamentos de valor sejam de fato coerentes. Uma vez omitidos tais critérios, todo texto ha de ser considerado um bom texto.
Realmente, é dificil libertar-nos dos conceitos que nos foram enfiados goela a baixo durante o ensino fundamental e médio. No entanto, é necessario abrir os olhos e percerber que texto é tudo aquilo que pode ser lido. Assim sendo, uma carta é um texto, uma parede tambem. Até eu sou puro texto =P
Without brincadeiras...
Essa discussão é um tanto que complexa para algumas pessoas, por isso é imprescindivel esclarecer que, quando falamos em texto, abragemos uma generalidade e não um determinado gênero textual. Textos livres ou não englobados em um unico paradigma, o de texto, sem considerar os fins ou alvos, mas valorizando a expressão e a liberdade do escritor.
Deixando , então, a pluralidade passaremos a analisar a individualidade de cada autor. Mas como podemos fazer tal analise se cada texto é um fruto da abstração intima do autor? Como julgaremos se a ideia foi bem traduzida se nao temos acesso ao imaginario de quem a escreveu? Como dizer que tal texto esta mal escrito se ele é a traducao de uma visao pessoal de mundo e de escrita? E se percebemos algo que nos desagrada na estrutura do texto como podemos dizer que esse texto nao tem sentido se é pelo sentido que percebemos as coisas? =)Nao seria esta uma leitura proporcionada por tal texto?
Além desses, muitos outros questionamentos poderiam ser feitos a respeito dos critérios de analise textual, o que nos vem mostrar que antes de qualquer trabalho analitico é mister o estabelecimento de uma norma ou paradigma para que os julgamentos de valor sejam de fato coerentes. Uma vez omitidos tais critérios, todo texto ha de ser considerado um bom texto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário